Les asymétries du pelvis :
La façon dont ces différents facteurs influencent ou restreignent l’asymétrie du bassin est inconnue et peu d’études ont étudié l’importance de cette asymétrie. Cette étude examine le pourcentage d’asymétrie dans 14 dimensions bilatérales chez des sujets féminins (n = 111) et masculins (n = 126) de neuf échantillons squelettiques dispersés géographiquement.
Il semble que les asymétries directionnelles soient uniformément basses pour toutes les mesures, peu de différences sexuelles et aucune différence dans les populations n’ayant été retrouvées.
Référence bibliographique :
Helen K. Kurki Bilateral Asymmetry in the Human Pelvis. Anat Rec (Hoboken). Volume 300, Issue 4. April 2017. Pages 653–665
Le bassin de l’homme et de la femme :
Quatre formes de bassins sont classiquement décrites (androïde, gynécoïde, anthropoïde et platypelloïde).
Dans cette étude [1], l’analyse de 378 squelettes pelviens adultes provenant de trois collections squelettiques identifiées, la forme d’entrée la plus fréquente chez les hommes et les femmes était l’androïde. Elle n’apparait pas liée au sexe.
Les auteurs considèrent que cette classification est pour le moins à revoir…
Une autre étude [2] se prononce sur les différences entre homme et femmes quant à la forme du bassin.
Références bibliographiques :
[1] Hillary Delprete. Pelvic Inlet Shape Is Not as Dimorphic as Previously Suggested (pages 706–715). Anat Rec, 300:706–715, 2017
[2] Barbara Fischer, Philipp Mitteroecker. Allometry and Sexual Dimorphism in the Human Pelvis. Anat Rec (Hoboken). Volume 300, Issue 4. April 2017. 706-715
