Les causes de chute étant multiples, il ne peut exister un test « universel » qui dévoilerait à lui seul tous les risques de récidive. Les auteurs ont évalués sur 362 personnes 8 tests cliniques très simples (autre que les tests classiques, timed up and go test, Tinetti…). L ‘analyse statistique montre que la sensibilité et la spécificité de ces 8 tests sont modérées .Ne sont pas retenus : le ramassage d’un sac de 5 Kgs, la montée et la descente des escaliers, le demi-tour. Sont retenus principalement : la montée alternative de chaque pied sur une marche, la répétition, chronométrée, de 5 assis – debout – assis, et la vitesse de marche sur 6 mètres. De mauvais résultats à ces tests impliquent de pousser les investigations.
Anne Tiedemann, Hiroyuki Shimada, Catherine Sherrington, Susan Murray, and Stephen Lord
The comparative ability of eight functional mobility tests for predicting falls in community-dwelling older people
Age and Ageing Advance Access published on May 16, 2008
Age Ageing 2008 37: 430-435; doi:10.1093/ageing/afn100
Résumé en ligne
Anne Tiedemann, Hiroyuki Shimada, Catherine Sherrington, Susan Murray, and Stephen Lord
The comparative ability of eight functional mobility tests for predicting falls in community-dwelling older people
Age and Ageing Advance Access published on May 16, 2008
Age Ageing 2008 37: 430-435; doi:10.1093/ageing/afn100
Résumé en ligne
