Les différents types de sensibilité
Celle proposée par le Pr Verheyden est relativement intéressante, car elle prend en compte "les sensibilités de haut niveau cérébral" :
– Extéroceptive (tact, douleur, chaud/froid)
– Proprioceptive (position, mouvement [à partir de quand le mouvement est perçu], vibration]
– Fonctions sensitives nécessitant une activité cérébrale importante graphestésie, discrimination 2 points, stéréognosie
Corrélats neuraux
A l’instar de l’homonculus moteur, il y a un homonculus sensitif.
Evaluation clinique
– Explication avec les YO, démonstration sur le côté sain
– Compréhension avec les YF, sur le côté sain
– Test avec les YF, sur le côté parétique
Quel test choisir ?
Elles ont ensuite évaluer l’utilité clinique (temps de passation, coût, matériel nécessaire, portabilité) sur un score total de 10. En parallèle, elles ont recensé les propriétés psychométriques des différents tests.
Ce qui ressort des résultats est l’absence d’informations concernant la capacité à déterminer le changement (minimum détectable ou minimal cliniquement important) de TOUS les tests.
Les 2 tests recommandés par les auteurs à l’issue de cette revue systématique sont la version Modifiée-Erasmus du "Nottingham Sensory Assessment" et la partie sensitive de l’échelle de Fugl-Meyer. Le temps de passation est d’environ 15 minutes pour l’un ou l’autre des tests.
La partie sensitive de l’échelle de Fugl-Meyer va évaluer le tact et la statesthésie (proprioception).
La version Erasmus du NSA (Em-NSA) évalue le tact (localisation), discrimination pic-touche, la sensibilité à la douleur (cure dent), à la pression (doigt), la kinesthésie (proprioception), la stéréognosie (identifier un objet). Vous trouverez ci-dessous un exemple vidéo d’une partie du test, en néerlandais.
Version française
Référence
Bonjour, je cherche les outils en cours de traduction par la section neurologie de la société française mais je ne les trouves pas. savez vous où je pourrais les trouver merci.
« Aucune version française avec étude des qualités psychométriques n’existe pour l’un ou l’autre des tests. La Section Neurologie de la Société Française de Physiothérapie est en train de traduire via un processus rigoureux (2 traducteurs indépendants) les outils recommandés par la section neurologie de l’APTA. »