Une équipe de "Nanjing Medical University", Province de Jiangsu, a testé l’apport de l’acupuncture dans la rééducation de l’AVC. L’étude est multicentrique, impliquant quatre centre de rééducation et 188 participants randomisés en simple bloc, sans perte d’effectif, l’allocation est aveugle et répartie en deux groupes, rééducation versus rééducation et séances d’acupuncture.
Ces dernières s’appuient sur le style médecine chinoise traditionnelle et utilise les points suivants (pour les connaisseurs) : 1 C, 6 MC, 14 P, 31, 32, 36 E, 3 F, 6, 9 Rt. Quelques points sont ajoutés en présence d’atteintes faciale, 4,6 et 7 E; ou en présence d’aphasie, 15 VG, 23 VC, 20 VB, 5 C.
Le traitement est appliqué tous les jours le premier mois et 3 fois par semaine les deux mois suivants. Le suivi est de trois mois.
Le traitement rééducatif est conventionnel, de 4 heures/jour, 5 jours/semaines, pendant trois mois.
Le critère de jugement principal utilise l’échelle de Fugl-Meyer à, 1 mois, 3 mois et 6 mois.
Le traitement statistique ne révèle aucune différence sur l’évaluation des membres supérieurs : différence = 3.14, IC [-2.33, 8.62], ni des membres inférieurs : différence =0.24 IC[-1.77, 2.25], ni sur l’indice de Barthel : différence = 2.99 IC[-2.45, 8.44].
Cette étude est de bonne facture méthodologique et les auteurs constatent les résultats contradictoires avec les précédentes études, de mauvaise qualité (faible effectif, manque de randomisation, etc)
Le résumé est accessible : ici : http://ptjournal.apta.org/content/93/11/1447.abstract?etoc
Ces dernières s’appuient sur le style médecine chinoise traditionnelle et utilise les points suivants (pour les connaisseurs) : 1 C, 6 MC, 14 P, 31, 32, 36 E, 3 F, 6, 9 Rt. Quelques points sont ajoutés en présence d’atteintes faciale, 4,6 et 7 E; ou en présence d’aphasie, 15 VG, 23 VC, 20 VB, 5 C.
Le traitement est appliqué tous les jours le premier mois et 3 fois par semaine les deux mois suivants. Le suivi est de trois mois.
Le traitement rééducatif est conventionnel, de 4 heures/jour, 5 jours/semaines, pendant trois mois.
Le critère de jugement principal utilise l’échelle de Fugl-Meyer à, 1 mois, 3 mois et 6 mois.
Le traitement statistique ne révèle aucune différence sur l’évaluation des membres supérieurs : différence = 3.14, IC [-2.33, 8.62], ni des membres inférieurs : différence =0.24 IC[-1.77, 2.25], ni sur l’indice de Barthel : différence = 2.99 IC[-2.45, 8.44].
Cette étude est de bonne facture méthodologique et les auteurs constatent les résultats contradictoires avec les précédentes études, de mauvaise qualité (faible effectif, manque de randomisation, etc)
Le résumé est accessible : ici : http://ptjournal.apta.org/content/93/11/1447.abstract?etoc
