Une proposition ne peut être réfutée qu’après une analyse minutieuse.
L’antithèse vient après la thèse.
Donc la critique de l’EBP doit au moins venir après avoir essayé. Et compris au préalable ses principes. Le titre devrait être « pratique basée sur le cas étudié, les preuves qui y sont liées et l’expérience du praticien dans des cas similaires ».
Autrement dit nous avons une balance à trois plateaux ; un juste équilibre entre trois phénomènes.
C’est le message délivré par un des concepteurs contemporains de l’EBP David Sackett.
(source E Blondet LCSK n°20 sept 2000 p2)
Evidence based medicine : what it is and what it isn’t
Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. David L Sackett, William M C Rosenberg, J A Muir Gray, R Brian Haynes, W Scott Richardson BMJ 1996;312:71-72 (13 January)
