Cette revue systématique s’est intéressée à la qualité méthodologique et aux critères de jugements utilisés par les études portant sur les interventions basés sur les exercices chez le blessé médullaire. <br /> <br /> 6 bases de données électroniques ont été interrogées, la qualité méthodologique de 57 études a été analysée avec la Downs and Black checklist, les outils de mesure utilisés triés en fonction de la Classification Internationale du Fonctionnement et du Handicap. <br /> <br /> Le score moyen de qualité méthodologique était de 14.7(+/-3.2) sur 28. <br /> 374 outils de mesure ont été identifiés. <br /> <br /> Conclusion: <br /> Les études portant sur les exercices chez le blessé médullaire sont encore trop biaisées et devraient porter sur des critères de jugement plus axés sur l’Activité et la Participation plutôt que sur les Structures anatomiques et fonctions organiques. <br /> <br />
