2 ans plus tard, on prend les mêmes et on recommence en publiant les résultats du suivi à 3 ans qui montre une stabilité des résultats à 1 an (2) : si vous êtes perdu dans l’espace (temps), c’est la faute de ma phrase précédente sans doute trop « politicienne » (c’est en fait un synonyme de « confuse »).
Côté résultat : toujours pas de différences significatives sur la douleur ou l’incapacité (comme à un an) mais toujours cette énorme différence dans la consommation des soins de santé (37% en moins dans le groupe expérimental). Comme dirait Jacques Pradel, attention quand même aux perdus de vue (50 participants à 3 ans contre 61 à 1 an) pour tirer des conclusions fermes, surtout si vous vous nommez François Fillon et que vous comptez faire prochainement les soldes…
PS : désolé pour la photo d’illustration recyclée mais ça coûte tellement cher les copyrights…
Références
Abstract ici
(2) Louw, A., Diener, I., Landers, M. R., Zimney, K., & Puentedura, E. J. (2016). Three-year follow-up of a randomized controlled trial comparing preoperative neuroscience education for patients undergoing surgery for lumbar radiculopathy. Journal of Spine Surgery.
En accès libre quelque part sur google scholar…
