Dry needling VS strain counter strain

A ma gauche, plus fort qu’un Drago gonflé aux amphets, volant comme un papillon mais piquant comme une guêpe, pesant plus de 250 entrées dans pubmed (c’est dire si ça rigole pas), la super piquouse qui soigne directement le mu-muscle au coeu-cœur du problème, j’ai nommé, le dryyyyy (wait for it) neeeeeeeeeedling !!!

Et à ma droite, accusant une vingtaine d’entrées sur pubmed dont les ¾ montrent le même effet qu’un placebo, la technique de Miiiiiister (wait for it) Joooooones (So come dance the silence down through the morning, Sha la, la, la, la, la, la, la) !!!

Un ECR en double aveugle a réparti aléatoirement 34 sujets porteurs d’un TrP actif dans le trapèze supérieur dans trois groupes :
– SCS (Strain Counter Strain)
– DN (Dry Needling)
– Sham-SCS (toucher léger sur le TrP en restant infra-douloureux)

Les instruments de mesure utilisés étaient : NDI, VAS, PPT, VAS sur PPT (il serait temps de vous mettre aux abréviations ?)
Les traitements étaient administrés pendant 3 semaines (2X/sem pour SCS et sham-SCS, 1X/sem pour DN) puis on comparait leurs résultats (pré-post intervention).

Résultat : un bon vieux match nul : tout le monde va mieux… mais aucune différence entre les groupes n’a pu être mise en évidence.

Conclusion des auteurs : "This suggests that the manual contact associated with the sham technique may have had a non-specific therapeutic effect on MTP pain."

Moi qui voulais voir un KO…

* Segura-Ortí E, Prades-Vergara S, Manzaneda-Piña L, Valero-Martínez R, Polo-Traverso JA. Trigger point dry needling versus strain-counterstrain technique for upper trapezius myofascial trigger points: a randomised controlled trial. Acupunct Med. 2016 Jun;34(3):171-7.