Face à la fermeture programmée des 2 masters de sciences cliniques infirmières, une résistance s’organise. Après avoir mis en place une pétition, c’est au tour d’une organisation européenne professionnelle (EFN) de faire part au régulateur de leurs inquiétudes face à ce recul. Ce courrier est consultable en pièce jointe.

Cette protestation est de nouveau une occasion de nous interroger sur nos attentes pour les années à venir en matière d’intégration universitaire. Il y a quelques mois, des informations ont été envoyées par le régulateur pour définir sa vision de notre profession et de son évolution dans le système de soins à l’occasion du dossier de la réingénieurie de la formation . A l’heure où de nombreux pays procèdent à des expérimentions pour augmenter l’autonomie des professions infirmières et paramédicales dans le but d’améliorer l’efficacité et l’efficience du système de soins (Laurent 2004; Bury 2013; Ojha 2014), nous restons enfermés dans le carquan des professions intermédiaires de santé. Le médecin restant au cœur du système et notre rôle consistant à le soutenir notamment dans les soins de proximité (axe 2.1 de la stratégie nationale de santé).

Malgré la ratification des accords de Bologne en 1999 et l’existence de référentiel européen (lien) affirmant des attentes élevées pour notre formation et nos compétences pour contribuer efficacement à la qualité et la sécurité des soins à délivrer au patient, nos tentatives pour construire une formation supérieure au sein de l’université semblent aujourd’hui dans une impasse. Face à une indifférence générale des professionnels de santé, une incapacité à se réunir et s’agréger avec d’autres professions, il n’y aurait donc que les organisations Européennes pour s’indigner?

Lien de conflit d’intérêt
– enseignant dans un master de sciences cliniques infirmières
– suppose que nos interventions peuvent améliorer ou dégrader la santé des patients

Références :

Laurant M, Reeves D, Hermens R, Braspenning J, Grol R, Sibbald B. Substitution of doctors by nurses in primary care. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18;(2):CD001271. Review. PubMed PMID: 15846614. accès text complet

Bury TJ, Stokes EK. Direct access and patient/client self-referral to physiotherapy: a review of contemporary practice within the European Union. Physiotherapy. 2013 Dec;99(4):285-91. doi: 10.1016/j.physio.2012.12.011. Epub 2013 Mar 26. PubMed PMID: 23537881. accès au résumé

Ojha HA, Snyder RS, Davenport TE. Direct access compared with referred physical therapy episodes of care: a systematic review. Phys Ther. 2014 Jan;94(1):14-30. doi: 10.2522/ptj.20130096. Epub 2013 Sep 12. PubMed PMID: 24029295. accès résumé