Dans cet essai clinique, paru dans le South African Journal of Physiotherapy, les auteurs (en tête Adriaan Louw) ont appliqué des ultra-sons à des patients lombalgiques.
Cependant, ils ont réparti les patients en 3 groupes, chacun bénéficiant d’explications différentes sur les bienfaits et la manière d’appliquer les US. Ainsi, dans les 3 groupes, la machine à US délivrait la même posologie mais la différence se faisait dans les explications plus ou moins dithyrambiques et une application ou non dans le sens des aiguilles d’une montre (!).
Les auteurs ont regardé différents paramètres après le traitement, et il s’est trouvé que les patients ayant reçu une explication plus dense et flatteuse sur les bienfaits des ultrasons ont eu un SLR statistiquement amélioré par rapport au groupe qui avait reçu une explication dite traditionnelle.
Cependant, ils ont réparti les patients en 3 groupes, chacun bénéficiant d’explications différentes sur les bienfaits et la manière d’appliquer les US. Ainsi, dans les 3 groupes, la machine à US délivrait la même posologie mais la différence se faisait dans les explications plus ou moins dithyrambiques et une application ou non dans le sens des aiguilles d’une montre (!).
Les auteurs ont regardé différents paramètres après le traitement, et il s’est trouvé que les patients ayant reçu une explication plus dense et flatteuse sur les bienfaits des ultrasons ont eu un SLR statistiquement amélioré par rapport au groupe qui avait reçu une explication dite traditionnelle.
Commentaire Actukiné
Cliniquement, l’effet n’est pas incroyable, mais on parle là d’un traitement unimodal et qui n’est, à priori, pas efficace pour la lombalgie.
Comme on le suit régulièrement sur AK, et comme le concluent les auteurs, le choix de nos mots peut influencer l’efficacité de notre traitement. L’article complet est disponible en cliquant sur la référence.
